Привет, ПЧ, мне нужна ваша помощь.

[Leroks]

По клику полная картинка.

Пробую рисовать комикс, вернее прикидываю стиль, в котором он мог бы быть нарисован.
Мне бы очень хотелось услышать ваше мнение, как рисующих людей, так и простых читателей: видите ли вы какие-то недостатки в графике, нравится ли стиль изображения человека, следует ли рисовать звуки, другие замечания, если возникнут.
Мне бы хотелось собрать около семи отзывов. Поэтому извините, но я буду поднимать тему. Пожалуйста, уделите этому вопросу немного вашего времени.

запись создана: 07.04.2011 в 23:28

@темы: рисунки, Justice, дела рук этих и мозгов

Comments

[Мэй Линн]

Мне, честно говоря, оч нравится** Только такое ощущение, что оба ботинка левые х))

[/SuperviSor]

Очень нравится) Смотрится цельно, гармонично. Ни убавить ни прибавить)

[Ауренга]

Вау. Скажем так, картинка производит впечатление... профессиональной )

[space cadet]

мне нравится, но хочу сразу предупредить:
для комикса подобная проработка текстур может сыграть очень подлую роль, как и большое обилие маленьких деталей: тут важно или действие, или повествование, а обилие деталей на заднем фоне здорово оттягивает внимание на себя в результате повествовательная канва может легко в них запутаться. если ты отдаешь себе отчет в том что ты готова и способна с ними из раза в раз заморачиваться - дерзай, но я бы посоветовала тебе оставить только какие-то базовые тени и несложные текстуры.
звуковые эффекты также имеют свойство все портить, по-моему нужны они только в двух случаях: показать или трагичность, или комичность момента.

[Leroks]

Мэй Линн
Это наверное из-за того, что оба они с чужой ноги и висят. Я взгляну на них поподробнее... кажется я уже знаю, в чём дело.

/SuperviSor
Спасибо)

Ауренга
Я уже три года учусь, учусь...)
И совсем не против схожим образом иллюстрировать какой-либо долгострой или "ваншот".

space cadet
Изначально текстуры предполгались по минимуму, но когда картинка была отрисована, мне показалось, что планы мешаются или недостаточно выделяются, поэтому я добавила точечную штриховку для тона кожи, и прерывистые штрихи для всего остального. Но точечная техника очень затратная, возможно я от неё откажусь, хоть она, мне кажется, идёт у меня очень хорошо.

[M.Kai]

Как не рисующий человек адекватно оценить не могу, поэтому просто скажу, что нравится. Нормально смотрится.

[Dot Kite]

Мне очень нравится. Выражение очень живое, поза хорошая, баланс ч-б отличный. Звуки если и делать, то мелкие, тут и без них всё хорошо.
------
Я жду комикс теперь

[Химе-тян]

Mr. Prince
Я скорее всего поздно, мне очень нравится рисовка персонада, для комикса самое оно. И детализация, но она наверно больше подходит для одиночных иллюстраций чем для долгостроя с необходимостью много и быстро рисовать. А ты собираешься работать только в черном и белом?
На счет звуковых эффектов соглашусь с space cadet, но да.

[Leroks]

Значит звуки буду убирать.
M.Kai
Мнение читающих тоже важно.

Dot Kite
Будет постить сразу главами.

Химе-тян
Совсем не поздно, я как раз собираюсь запись поднять.
Лично я делаю эту штриховку ОЧЕНЬ быстро.
Здесь в два цвета, но к другим персонажам будут добавляться вкрапления цвета ( на тех ромбах, которые на руках).
Будут цветные иллюстрации.

[.Ero-Jounin Hatake Kakashi]

смотрися очень приятным европейским комиксом, мне нравится
с ботами только что-то странно))))
мрне кажется, тут гланвое, чтобы тебя перло рисовать)

[Doctor Wooster]

Мне очень нравится текстура ее платья, но чуть смущает свет фонаря. Я не профи, сразу говорю, рисую так себе. Так что больше как любитель комиксов ._. Просто по ней свет идет мягко, а "ореол" вокруг него очень четкий. Как-то так.
И для меня мало эмоции на лице, но это абсолютно субъективно.
><

[Captain Midnight]

Интересный и индивидуальный стиль, мне очень нравится, если ты выдержишь такое качество картинки на целую главу, то это будет замечательно.
Насчет звуковых эффектов, лично меня они всегда раздражают, по непонятным причинам, что в комиксах что в манге, их лепят слишком много и они мозолят глаза. Но если делать их только там, где они необходимы для понимания происходящего, то ок.

[Бернар Кусака]

Думаю, чтобы составить мнение о КОМИКСЕ, нужно несколько листов, не один.
Ну, какие тени накладывать, а какие игнорировать - думаю, это ваше сознательное решение, а не ляп, так что о тенях не будем, ну их. Ну и о таких мелочах как тяжесть инструментов, которые карман по идее должны были оттягивать...

Насчет звука - спрашиваю как профан.
Если существо ИДЕТ и мы слышим его шаги, то почему оно стоит?
Если существо СЛЫШИТ чьи-то шаги, почему звук на уровне ног, а не на уровне уха?

[Leroks]

.Ero-Jounin Hatake Kakashi

смотрися очень приятным европейским комиксом, мне нравится

Вот это очень хорошо!
Боты уже в редактировании.

Rosetta Rouse
Мне хотелось сделать свет от очень графичным и чётким.

Abadonna
Меня бесят звуковые эффекты от Капитана Очевидности вроде: *прыгнул*, *плюх* - когда что-то швыряют в воду. На мой взгляд звуки следует ставить только там, где они показывают ту часть ситуации, которую не видно в кадре, или изображать звуки, незнакомые для большинства, или звуки издаваемые в фентези и фантастике.

Бернар Кусака
О сюжете, но не о технике.
А откуда на вы?

Если существо СЛЫШИТ чьи-то шаги, почему звук на уровне ног, а не на уровне уха?

Потому что они исходят снизу и близко.
В финальной версии звука не будет.

[april_may]

левая рука какая-то странная.чем держится фонарь?такое ощущение что ничем

[Leroks]

ole_lukoije
там 4 пальца.)

[april_may]

Mr. Prince ну по сравнению с рукой их почти что считай нет))

[april_may]

тьфу я имею ввиду ладонь конечно а не пальцы,сорри.пальцы-то видно)

[Leroks]

ole_lukoije
Не понимаю. Они же согнуты, видна только первая фаланга.

[Penelope Foucault]

Правда выглядит как хороший европейский комикс. Интересно выглядит (я, правда, грешным делом запуталась, какого пола герой. о_о)
За ноги глаз цепляется, но я так понимаю, с ними уже решено все.

[Yamashita Ayumi]

Mr. Prince,

Краткость, что это xD Все имхо, на истину в последней инстанции не претендую)

Лично мне, хотелось бы в комиксе больше движения. Сейчас первая мысль: то ли здесь нехватка динамики, то ли неверно выраженная мысль. В некотором роде продолжу тему о слышащихся вдали шагах. Я как простой читатель, решительно не могу определить, что же в действительности происходит на данном изображении. Первым делом думается: персонаж стоит с фонарем и смотрит. Абсолютно статичная картинка. Однако что-то подсказывает: тут все не так просто. Кто-то топает? Бутылка по воде? Звуки совершенно беспомощны, если не связаны с картинкой. А на твоем изображении совершенно не читается действие. Я понимаю: кадр вырван из контекста и, возможно, в общем ряду выглядит понятно, логично, сомнений не вызывает. Но все-таки ты выставляешь именно его, и я буду бурчать, сколько влезет XD комментировать наперед. Всегда нужно помнить, что только ты в полном смысле слова видишь своих персонажей и их историю. Только ты знаешь, какие тонны ярких флешбеков стоит за их поступками (из которых ты и исходишь, заставляя героя реагировать так, а не иначе) - и если правильно не расставить акценты, читатель ничего не поймет. Вообще. Или поймет противоположное. И все это очень... горько обычно. Никогда нельзя забывать, что леность в таких вопросах приводит к весьма печальным результатам. Даже в простых вещах, как следующее. Положим, если ты хочешь изобразить того, кто что-то услышал, хорошенько задумайся, как его стоит расположить в кадре, с какого ракурса движение понятней. Именно движение. Комикс как раскадровка, на мой взгляд, ценнен внутренним движением, и на это всегда нужно обращать внимание. Твой взгляд как автора изначально отличен от читательского: ты видишь героя полностью, читатель же совсем еще не знает, кто это, что им движет, каков его характер. Но ты же ведь не будешь материализоваться за спиной каждого читателя и шептать: "На самом деле тут он услышал...", "А здесь суть в том, что...", "О, а здесь вообще классная сцена, сейчас расскажу!!" . И: "Ну вот, они опять ничего не поняли! А от того, что поняли, я в шоке: такого не задумывалось" xDD Всегда нужно смотреть максимально внимательно: видна ли суть? Ведь не твои оправдания должны раскрывать ее, а картинка. Вообрази, что смотришь на страницу чужого комикса, а не свою. Что совсем еще не знаешь истории. Нас еще учили показывать другим свои кадры и спрашивать: "Что, по-твоему, здесь происходит?" Такое порой узнаешь x'DDD И об очевидных на твой взгляд вещах-то! Внезапно раскроется страшная тайна: очевидные вещи вовсе не очевидные, омг. Представь себя в изображаемых условиях. Как бы ты стал разворачиваться на звук? Человек что-то заметил! Вот, что нужно показать! У тебя уже следующая стадия: он заметил и стоит замечает. Толком не знаю, как объяснить. Это не собственно тонкий эмоциональный момент, а уже его стабильная стадия - а все потому, что тело совершенно статично. Не особенно выгодно в данном случае, на мой взгляж. Имело бы смысл, мне кажется, сделать больший динамичный разворот, так, чтобы смотрелось в три четверти: разворот со спины на нас. Ноги, руки, все должно... эм... болтаться? xD Герой должен жить в кадре! Конечно, если он, оцепенев, вперил недоуменный взор в стену и это положено по сценарию: ок, статика обоснована. Но, если кто-то идет и он оборачивается на шаги... Если его внимание привлекло что-то подозрительное в недрах канализации... Знаешь, когда мы только начали заниматься раскадровкой, я очень страдала от невозможности вставить слова. На самом же деле, это как раз очень правильная штука, она закаялет сильно. Думай о том, чтобы каждый кадр сообщал максимальное количество информации - именно кадр, а текст - как вспомогательный материал. Мне кажется, именно так комикс станет хорошим, пластичным и захватывающим. Все, конечно, в рамках стиля. Поскольку сама стилистика суховата и мрачновата для меня, комментировать ее не буду: еще и потому, что всякий недостаток вроде маловатого на вид затылка, подозрительно различной длины рук-ног - может быть, в конце концов, списан на минимализм оригинальной задумки. В любом случае, я советую не лениться, стараться максимально воссоздать представляемое (а не знаменитое: "Тут собирался сделать так и было бы понятней, но проще было сделать вот так, а перерисовать влом, да и вроде нравится. Ну а что не понятно нифига... А, ну и ладно") В конце концов - твой комикс, твое детище, рисуй его с любовью и старанием - остальное приложится, так я считаю.

А, фонарь и меня смущает. Может быть, имело смысл сделать, как у вас принято, на черном белое (это есть), а на белом черное? То есть пустить такие черточки черные дерганные или точечки (это надо смотреть) обозначающие пылинки, купающиеся в лучах распределение света? Иначе света нет! Есть его половина! (что светлая и на переднем плане). Вторая часть явно кажется за спиной персонажа. Из-за этого ощущения свечения нет, приходится напрягаться, чтобы сообразить, что это именно оно, а не просто эффект, призванный концентрировать наше внимание на герое. Знаешь, как такие эм...центрические спидлайны в манге.

[Бернар Кусака]

Mr. Prince Просто я уже не помню, на что мы были.
Да, после вышесказанного уточнять мою мысль уже нет необходимости - все вышесказано.

Говоря о нескольких страницах, я имел в виду как раз не сюжет, а способ передачи действия. Как герой пойдет, как обернется, насколько удастся создать динамику и напряжение, характерные для комиксов
(ну, почти для всех, мою нежно любимую "Поездку за покупками в Иокогаму" я не беру, там больше трех томов ПРАКТИЧЕСКИ без действия - одни пейзажи и смены настроения. Но мне кажется, здесь не тот случай)

И потом, только на нескольких кадрах понимаешь, что для данного стиля является особенностью, что вышло случайно, а вон ту демоническую морщинку вообще муха насидела.
Помнишь, как мангаки рисуют эскиз героя - набор поз, ракурсов, выражений лица.
Потому что по одному кадру труднее составить впечатление.

И насчет звука - может, из контекста это стало бы понятно, а так - не очевидно. Может, помог бы взгляд, направленный вниз?

Комиксы где-то сродни пантомиме, некоторые вещи, чтобы донести, нужно преувеличить.